تشدید مجازات در مرحله تجدیدنظر

دادگاه تجدیدنظر مطلقا مجاز به تشدید مجازات صادره در مرحله بدوی نبوده و حتی در فرض اعتراض شاکی یا دادستان نیز تنها مجاز به تصحیح حکم بدوی و تعیین حداقل مجازات مقرر قانونی می باشد.

شعبه پنجم دادگاه تجدیدنظر استان ایلام برابر دادنامه شماره ۱۰۸۷- ۹۴/۱۲/۱۵ تجدیدنظرخواهی آقای ز. م. را نسبت به دادنامه شماره ۹۱۶ صادره از شعبه ۱۰۱ دادگاه کیفری دره شهر که بموجب آن نامبرده باتهام ممانعت از حق علاوه بر رفع ممانعت به پرداخت جزای نقدی محکوم گردیده است. مردود اعلام و با اصلاح عنوان جرم به ایجاد مزاحمت و با توجه به اجرایی شدن قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲ و نسخ شدن قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین توجها به اعتراض شاکی متهم را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم مینماید محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اعلام داشته تجدیدنظرخوانده شکایتی مبنی بر ممانعت از حق علیه اینجانب تنظیم و تسلیم دادگاه مزبور نموده است لذا پس از دادرسی دادگاه بدوی بدون اینکه دفاعیات اینجانب را استماع نماید و توجهی به شکواییه و قراین نماید اصدار رای نموده و بلاحق بنده را به مبلغ ۲۰۰هزار تومان جریمه محکوم نموده است و بنده اجحاف شده و دادگاه تجدیدنظر هم بدون اینکه توجهی به ادله نماید مبلغ ۲۰۰هزار تومان جریمه را به شش ماه حبس تبدیل نموده است لذا به لحاظ اینکه بنده بی گناه هستم و مزاحمتی نداشتم مستندا به بندهای ج و چ ماده۴۷۴ ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی را دارم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش آقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۸۴۱۹۰۱۰۸۷- ۹۴/۱۲/۱۵ مشاوره نموده چنین رای می دهد:

گذشته از اینکه رای وحدت رویه شماره ۶۴۲- ۷۸/ هییت عمومی دیوان عالی کشور بصورت صریح یا ضمنی نسخ نشده اما حداقل مجازات بزه انتسابی به متقاضی اعاده دادرسی آقای ز.م. مطابق ماده۶۹۰ قانون مجازات اسلامی یک ماه بوده و دادگاه تجدیدنظر نه تنها بدون اعتراض شاکی یا دادستان تحت هرعنوانی مجاز به اصلاح دادنامه بدوی که موجبات تشدید مجازات را فراهم سازد نبوده بلکه با اعتراض اشخاص یاد شده نیز به تصریح ماده۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری فقط حق تصحیح حکم و تعیین حداقل مجازاتی که قانون مقرر نموده داشته و لاغیر. از این رو تقاضای اعاده دادرسی نامبرده نسبت به دادنامه مارالذکر با بند ج ماده۴۷۴قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده۴۷۶ همان قانون با پذیرش تقاضای مشارالیه و تجویز اعاده دادرسی پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع داده می شود.
شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور – رییس و عضو معاون
سید علی اصغر ل. ی رستمی – سید اسمعیل محمدی