نظریه مشورتی شماره ۲۸۱۴/۹۶/۷ مورخ ۱۶۵۳-۱۲۷/۱-۹۶

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اولاً: در فرض سوال با توجه به این که جلسه رسیدگی با دو مستشار رسمیت یافته و به دلیل بروز اختلاف نظر، مستشار سوم ضمیمه شده است، اولاً می‌بایست در همان جلسه نسبت به موضوع مورد اختلاف رأی‌گیری به عمل‌ می‌آمد و بر اساس نظر اکثریت اتخاذ تصمیم می‌شد و لزوم ضمیمه شدن مستشار سوم از اسباب تجدید جلسه نمی‌باشد.
ثانیاً: در فرض سؤال که بر خلاف ترتیب فوق جلسه دادرسی تجدید شده است و یکی از مستشاران قبلی، حاضر نیست، با توجه به این که جلسه دادگاه تجدیدنظر با حضور دو مستشار از رسمیت برخوردار است و مستشاران حاضر در جلسه، اختلافی ندارند، محملی برای تجدید جلسه وجود ندارد و باید اتخاذ تصمیم نمایند. در هر صورت ضمیمه کردن مستشار چهارم منتفی است./