نظریه مشورتی شماره ۵۳۴/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۰۳/۱۶

شعبه بازپرسی درخصوص شکایت شاکی دایر بر آدم ربایی و تهدید و توهین قرار منع تعقیب صادر و رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب به دادگاه کیفری یک ارجاع می شود با توجه به ماده ۳۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری و مواد دیگر قانون مذکور ۱-آیا دادگاه کیفری یک در این مرحله رسیدگی به اعتراض شاکی نسبت به قرار منع تعقیب صادره درخصوص اتهام آدم ربایی) نسبت به اعتراض شاکی درخصوص اتهامات توهین و تهدید نیز صلاحیت رسیدگی دارد؟ در فرضی که دادگاه کیفری یک را صالح بدانیم و این دادگاه درخصوص اتهام آدم ربایی قرار منع تعقیب را تایید و درخصوص اتهامات توهین و تهدید قرار جلب به دادرسی صادر نماید با توجه به اینکه متهم اتهامی در صلاحیت ذاتی دادگاه کیفری یک ندارد رسیدگی به اتهامات توهین و تهدید در صلاحیت کدام دادگاه کیفری یک یا کیفری دو است؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
۱) با عنایت به ماده ۳۱۳ و تبصره های ۱و۲ ماده ۳۱۴ قانون آیین دادرسی کیفری۱۳۹۲، چنانچه بزهکار مرتکب یک یا چند جرم داخل در صلاحیت دادگاه کیفری یک و نیز یک یا چند جرم داخل در صلاحیت دادگاه کیفری دو شود به همه اتهامات باید توأمان و در دادگاه کیفری یک رسیدگی گردد، بنابراین دادسرا باید به اتهام شخصی که مرتکب قتل عمد و سرقت ساده شده است، پس از رسیدگی توأمان و اتخاذ تصمیم در مورد هر دو اتهام، در صورت صدور قرار منع تعقیب و اعتراض به آنها، پرونده را به دادگاه کیفری یک ارسال نماید. ۲) چون درخصوص مورد استعلام، اتهام شخص در ابتدا آدم ربائی و تهدید و توهین بوده که برابر آنچه که در بند ۱ گفته شد در صلاحیت دادگاه کیفری یک می‌باشد و این دادگاه در مورد قرار منع تعقیب صادره در هر سه مورد از سوی دادسرا، فقط در مورد آدم ربائی قرار منع تعقیب را تأیید کرده و در دو مورد بعدی قرار جلب به دادرسی را صادر نموده است، لذا با توجه به اتهامات اولیه که مجموعاً برای دادگاه کیفری ایجاد صلاحیت کرده است، در ادامه نیز رسیدگی در صلاحیت دادگاه کیفری یک خواهد بود.