نظریه مشورتی شماره ۷/۱۴۰۰/۱۰۳۲ مورخ ۱۴۰۰/۰۹/۱۰
استعلام :
۷- در پرونده‌ای پس از صدور حکم به اثبات وقوع بیع بین «الف» و «ب»، شخصی مبادرت به اعتراض ثالث به دادنامه صادره می‌کند. در مرحله بدوی حکم بر بی‌حقی معترض ثالث صادر می‌شود؛ اما در دادگاه تجدید نظر دعوای اعتراض ثالث مورد پذیرش قرار گرفته و دادنامه بدوی لغو می‌شود؛ با توجه به این‌که معترض ثالث خسارت دادرسی را مطالبه کرده است: ۱- آیا اساساً مطالبه خسارت دادرسی برای وی انکان‌پذیر است؟ ۲- کدام یک از خواهان یا خوانده دعوی اصلی باید به پرداخت خسارات دادرسی محکوم شود؟ ۳- در فرض پذیرش محکومیت به پرداخت خسارت دادرسی، آیا پرداخت خسارت مرحله تجدید نظر هم بر عهده طرفین یا هر کدام از خواهان و خوانده است یا صرفاً مرحله بدوی؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
ماده ۵۲۰ قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹ در راستای عمومات مسؤولیت مدنی است؛ بنابراین در فرض سؤال، دادگاه باید با بررسی اسناد و مدارک اصحاب دعوای اصلی و دعوای معترض ثالث، عامل اصلی بروز خسارت دادرسی دعوای اخیرالذکر را تشخیص دهد و بر این اساس وی را به پرداخت خسارت دادرسی محکوم کند؛ اعم از آن‌که خسارت دادرسی مربوط به مرحله بدوی باشد یا تجدید نظر.