نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۲۵۰۸ مورخ ۱۳۹۷/۰۹/۱۴

۱- مستنبط از ماده ۸۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲، معاون دادستان یا دادیار در اموری که از طرف دادستان به او ارجاع داده می‌شود، دارای همان اختیارات و وظایف دادستان است ولذا؛ اظهار نظر معاون دادستان یا دادیار به جانشینی از دادستان می‌باشد، بنابراین؛ پس از تکمیل فرآیند اظهار نظر و اعاده پرونده به شعبه بازپرسی، دادستان حق عدول از نظریه دادیار را ندارد، وبا توجه به مراتب مذکور پاسخ به قسمت دوم سؤال اول، سالبه به انتفاء موضوع است.

۲- حق تجدیدنظر خواهی دادستان، تا بیست روز از تاریخ ابلاغ به قوت خود باقی است و درصورت تردید، بقای آن استصحاب می شود، بنابراین اعلام عدم اعتراض از سوی دادستان مانع تجدیدنظر خواهی وی ظرف مهلت مقرر نمی باشد. در فرض سؤال نیز که عدم اعتراض از سوی معاون دادستان یا دادیار اعلام شده است، این اعلام مانع تجدیدنظر خواهی آنان و نیز دادستان نمی باشد.

۳- الف: با توجه به این که در حال حاضر به موجب آیین نامه استفاده از سامانه های مخابراتی و رایانه ای، ابلاغ به صورت الکترونیکی انجام می شود، ابلاغ به دادستان نیز از این امر مستثنی نیست، ولی در مواردی که ابلاغ الکترونیکی ممکن نباشد، با توجه به این که دادسرا نیز از جمله ادارات دولتی می باشد، ابلاغ به دادستان نیز با عنایت به ماده ۱۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، برابر ماده ۷۵ قانون آیین دادرسی در امور مدنی ۱۳۷۹ به عمل می آید. بدیهی است درصورت اقتضاء ابلاغ حضوری به دادستان یا نماینده وی نیز بلا اشکال است.

ب: مبدأ احتساب مدت حق تجدیدنظر خواهی دادستان، در مواردی که دادنامه به دفتر یا نماینده دادستان ابلاغ شده باشد، همین تاریخ است و اطلاع بعدی دادستان باعث تغییر مبدأ مزبور نمی باشد.