نظریه مشورتی

نظریه مشورتی شماره ۷/۹۷/۳۲۸۱ مورخ ۱۳۹۸/۰۳/۰۵

۱ و ۲- مستنبط از مواد ۴۷۶ و ۴۷۹ و ۴۸۰ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ و اصلاحات و الحاقات بعدی این است که تجویز اعاده دادرسی از سوی دیوان عالی کشور، دلالت بر نقض حکم قطعی اولیه موضوع اعاده دادرسی نمی­نماید. بنابراین، در صورتی که پس از تجویز اعاده دادرسی مراتب در دادگاه هم عرض مطرح گردد ولکن دادگاه مزبور، درخواست اعاده دادرسی را از مصادیق ماده ۴۷۴ قانون فوق الذکر نداند و درخواست مزبور را وارد تشخیص ندهد، قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر می­نماید و قرار مزبور قطعی است. در این صورت، تأیید دادنامه مورد اعاده دادرسی منتفی است.

پیشنهادی :   نظریه مشورتی شماره 7/97/2765 مورخ 1397/10/24

۳- صرف­نظر از ابهامی که در سوال است، با توجه به اینکه دادگاه هم­عرض در مقام ابرام و تأیید رأی نمی­باشد (زیرا در سلسله مراتب بالاتری از مرجع قبلی که رأی مورد اعاده دادرسی را صادر کرده، نیست) بنابراین اساساً “تأیید رأی دادگاه هم­عرض” فاقد موضوعیت است و پاسخ به این سوال نیز منتفی به نظر می­رسد.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *