نظریه مشورتی

نظریه مشورتی شماره ۷/۹۸/۲۰۴۸ مورخ ۱۳۹۹/۰۱/۲۵

استعلام :
در صورتی که دادگاه به اشتباه، مجازاتی به مراتب کمتر از میزان قانونی و مورد استحقاق برای مرتکب جرم تعیین کرده باشد و از نظر شعبه دیوان عالی کشور در مقام رسیدگی به فرجام‌خواهی محکوم‌علیه، اساس مجرمیت ثابت و دلایل اثباتی آن کافی باشد و از این جهت فرجام خواهی وارد نباشد در صورتی که دادستان از حکم صادره فرجام‌خواهی و به آن اعتراض نکرده باشد، آیا شعبه دیوان باید حکم صادرشده را با رد فرجام‌خواهی ابرام کند یا پرونده را برای تجدید رسیدگی و صدور حکم به مجازات قانونی هر چند به ضرر فرجام‌خواه شود از سوی دادگاه هم‌عرض نقض کند؟
نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
در فرض استعلام که مجازات تعیین‌شده در حکم فرجام‌خواسته کمتر از حداقل میزانی است که قانون مقرر داشته و این امر مورد فرجام‌خواهی شاکی یا دادستان قرار نگرفته است، حکم مقرر در ماده ۴۵۸ قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ در مرحله فرجام نیز حاکم است و لذا موجب قانونی جهت نقض حکم فرجام‌خواسته از این حیث وجود ندارد و چنان‌چه در اساس حکم اشکالی وجود نداشته باشد، شعبه دیوان عالی کشور باید نسبت به ابرام رأی اقدام کند.

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *