نظریه مشورتی شماره ۳۰۹۵/۹۵/۷ مورخ ۱۳۹۵/۱۱/۳۰

نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضاییه :
اولاً با توجه به بند ج ماده ۵ و مواد ۳ و ۸ آیین¬نامه تعرفه حق¬الوکاله، حق¬المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری و وکلای موضوع ماده ۱۸۷قانون برنامه سوم توسعه جمهوری اسلامی ایران مصوب ۲۷/۴/۱۳۸۵ و با عنایت به سابقه مقررات مربوط (بند ج ماده ۵ و مواد ۳و۸ آیین¬نامه تعرفه حق¬الوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۲۸/۴/۱۳۷۸ و بند الف ماده ۳ و مواد ۲و۷ آیین¬نامه تعرفه حق¬الوکاله و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۱۳۴۱) به نظر می¬رسد ملاک پرداخت حق¬الوکاله وکیل در امور کیفری، ماده ۸ آیین¬نامه صدر¬الذکر است مگر آن که دعوای کیفری واجد جنبه مالی و مستلزم تقدیم دادخواست ضرر وزیان ناشی از جرم نیز باشد که در این صورت، حق¬الوکاله وکیل نسبت به دادخواست ضرر وزیان برابر ماده ۳ یاد شده تعیین می¬شود.
ثانیاً بند ج ماده ۵ آیین¬نامه صدر¬الذکر ناظر به حق¬الوکاله وکیل در امور مالی در مرحله دادسرا است.
ثالثاً با توجه به آن چه که در بند اولاً بیان شد، در خصوص حق¬الوکاله وکیل در دعاوی کیفری مستلزم پرداخت دیه، تنها بندهای ۱و۲ قسمت ب ماده ۸ آیین¬نامه صدر¬الذکر قابلیت اعمال داردو موضوع منصرف از ماده ۳ این آیین¬نامه است./